Dopo aver deliberato per più di cinque ore, giovedì la giuria ha annunciato la sua decisione: entrambe le donne erano colpevoli. La madre è stata condannata a 20 anni di carcere, mentre l'amico coimputato è stato condannato a 14 anni. Entrambe le donne sono state ricoverate al Centro di Cure Forensi. Verdetti non giuridicamente vincolanti – maggiori informazioni nel Pub's Talk Box: il processo si conclude con due verdetti di colpevolezza (noe.ORF.at, 29 febbraio 2023).
Ma questo processo non riguarda il ruolo di due donne. Anche l’approccio dei servizi di welfare per l’infanzia e la gioventù è stato discusso più volte. Il governo insiste sempre che tutti i requisiti siano soddisfatti in questo caso particolare. Tuttavia, i rapporti di insegnanti, medici e personale dell'Ufficio per la previdenza giovanile mettono almeno in dubbio questo aspetto.
Cronologia degli eventi
Il sacrificio del ragazzo è iniziato probabilmente nell'estate del 2022. Il primo contatto con le autorità è avvenuto in autunno: una chiamata della madre ai servizi di assistenza all'infanzia e alla gioventù 6 ottobre. Ha chiesto aiuto perché suo figlio non voleva andare a scuola.
Allo stesso tempo, un insegnante ha notato la massiccia perdita di peso del ragazzo; Il bambino ha perso quasi 30 chilogrammi durante le vacanze. Ha ripetutamente saltato la scuola a causa di infortuni. A 13 ottobre La scuola ha provato a parlare con la madre. Dopo due giorni, improvvisamente ha voluto cambiare la scuola per suo figlio. L'insegnante sospettava un comportamento fuggitivo e mi informava 20 ottobre Amministrazione distrettuale di Wythofen an der Daya.
Rapporto sui rischi per ottobre
Sono 24 ottobre Il ragazzo voleva comprare dieci panini, ma non aveva soldi. Un insegnante gli ha dato una barretta di cereali. Tuttavia, mangiava avidamente gli spuntini dei suoi compagni di classe. Lo stesso giorno la scuola ha minacciato le autorità. L'autore ha testimoniato in tribunale che voleva utilizzare la dichiarazione per garantire che “qualcosa sarebbe stato fatto”. Secondo l'assistente sociale responsabile il contenuto di questo rapporto sui rischi non “richiedeva un'azione immediata”.
Quattro giorni dopo 28 ottobre – Conduzione di visite porta a porta attraverso il servizio di assistenza ai bambini e ai giovani. L'emaciamento del ragazzo, come riportato nella relazione di rischio, e il fatto che non fosse visibile a causa degli abiti che indossava – pantaloni lunghi e body lungo – non hanno destato preoccupazione a nessuno degli assistenti sociali.
Quando il giudice ha chiesto cosa ci fosse nel frigorifero, un'assistente sociale ha detto che non avevano controllato, un errore che ha ammesso in tribunale. Invece, ha concordato con sua madre di chiarire la perdita di peso con il medico. Non importa che il ragazzo abbia già rubato del cibo. Soltanto il bambino non parlava con nessuno dei due.
Un secondo rapporto sulle minacce a novembre
Sono 4. novembre Il ragazzo è scappato da scuola. Alla fine la polizia lo portò a casa. Una volta suonò il campanello di uno sconosciuto a tarda notte e gli chiese se poteva passare la notte lì. A 10 novembre Seguì una seconda segnalazione di rischio: in questo caso la madre dell'ospedale si rifiutò di ricoverare il figlio a causa delle ferite riportate. Sei giorni dopo, su 16 novembreL'autorità distrettuale ha verificato l'urgenza del rapporto e ha concluso: non sono necessari contatti personali o visite a domicilio.
Sono 18 novembre Tuttavia, lo studio è stato condotto da Children and Youth Welfare. La dichiarazione fu nuovamente discussa con la madre. Durante la prima visita ispettiva, l'assistente sociale presente ha notato le mani blu del ragazzo, e il dodicenne ha iniziato a tremare mentre parlava con l'agente. L'ufficiale stesso lo trovò sospetto e ovvio, ma non vide comunque alcun pericolo immediato.
Invece, nella trascrizione è stato nuovamente registrato che le ferite della madre dovevano essere chiarite da un medico. Parla con uno psicologo nella madrepatria; Il 30 novembre si terrà un incontro di discussione. “Perché così tardi?” volle sapere il giudice? La risposta è perché lo psicologo viene a Wiedhofen an der Daya solo due volte al mese e quello è il prossimo appuntamento.
Possibile causa ufficiale di responsabilità contro il Paese
Quattro giorni dopo, su 22 novembre, il ragazzo è entrato in coma. Il peggioramento avrebbe dovuto essere notato tre o quattro giorni prima, dice il medico Hans Salzer, pediatra e specialista in medicina dell'adolescenza: “In realtà, tutti quelli che l'hanno visto avrebbero dovuto suonare il campanello d'allarme”. Nonostante la situazione condivisa, il padre è stato informato dalle autorità che il bambino era in custodia solo pochi giorni prima dell’incidente.
L'avvocato del bambino, Timo Rüssinger, non ha escluso il caso di responsabilità ufficiale nei confronti del Paese: “Non c'è da chiarire sul piano penale, ma su quello giuridico civile, ma sono sicuro che l'ultima parola spetta ancora” Non è detto, noi ci atterremo.
Il Paese afferma di non sapere nulla dei dettagli ormai conosciuti e ora vuole riesaminare il caso. La prossima settimana dovrebbe essere presentato il rapporto della commissione di valutazione, istituita dal Paese dopo il martirio dello scorso anno, per esaminare il caso e le possibili inadempienze delle autorità.
